번역과 관련된 평범한 이야기

번역가 오경화 씨에 대해... (X-novel의 X대마왕과 놀아보자~에서 트랙백)

저쪽 일과는 직접적인 연관성이 거의 없는 이야기이긴 합니다만...
번역 이야기가 나오니 갑자기 -_-; 몇 가지가 생각나는 게 있어서 몇 글자 적습니다.
사실 번역 쪽과 제가 아예 무관한 것도 아니고 말이죠.

전 보통 번역은 두 가지가 있다고 봅니다.
의역 위주의 번역. 그리고 직역 위주의 번역.
(당연한 말이지만 의역과 오역은 다른 겁니다. 가끔 오역을 의역이라고 우기시는 분도 계십니다만)

딱 하나를 고르라면 저는 의역 위주의 번역을 보다 선호합니다.
아무리 닮은 구석이 많은 언어를 번역한다고 해도 분명 둘은 전혀 다른 언어거든요.
단순히 내용만 전달하고자 하는 번역이라면 직역만으로도 충분할 테지만
글이 전하고자 하는 느낌까지 정확히 전달하고자 할 때는 직역만으로는 상당한 무리가 따릅니다.
(특히 특정 호칭이나 말장난 같은 부분에서는 굉장히 고민을 하게 됩니다)

그걸 해결하기 위해 주석을 백분 활용하는 분도 계시지만 솔직히 전 그런 걸 별로 안 좋아합니다.
주석이 많아지면 가독성이 상당히 떨어질 뿐만 아니라 이래저래 글이 지저분해지기 마련이거든요.
반대로 아예 이런 부분은 싹 무시하고 직역으로만 일관하시는 분들도 계시긴 합니다.
(사실 이게 가장 편한 방법이긴 합니다. 굳이 고민할 필요가 없으니 작업 속도도 빠르고)
하지만 그래서는 아무래도 읽는 사람들의 고개가 연신 갸웃거려질 수밖에 없습니다.
물론 해당 외국어 능력이 일정 이상 있고, 해당 국가의 문화적인 이해도가 높은 분이라면
죄다 직역으로만 처리한다 해도 이해하시는 데 별다른 문제가 없겠습니다만...
항상 그런 분들만 글을 읽는 게 아닌 만큼 직역 처리는 아무래도 망설여지게 됩니다.

그래서 제 경우 보통 이런 상황에 놓이게 되면 의역을 하는 쪽을 선택합니다.
문장 순서를 뒤틀거나 내용을 살짝 바꾸는 식의 방법으로 말이죠.
하지만 이런 의역이 완벽한 정답이냐고 묻는다면 저도 고개를 젓게 됩니다.
아무리 의역을 한다고 해도 작자가 의도한 바를 100% 전달할 수는 없을 뿐만 아니라
직역이 역자 본인의 취향일 수도 있고 클라이언트의 요구 사항일 수도 있는 거니까요.
게다가 의역을 했다는 이유만으로 까는 분들이 의외로 무진장 많기도 하고요.
(몇 시간씩 고민해서 의도적으로 의역한 부분을 가지고 원문과 다르다며 까면 나름 슬퍼진답니다)
그 덕분에 번역을 할 때마다 이건 또 어떻게 해야 하나 무진장 고민을 하기도 합니다...^^;

말이 좀 옆으로 세긴 했는데...
의외로 꽤 많은 분들이 보통 번역 실력을 논할 때 외국어 능력을 최우선으로 따지긴 하지만
전 번역을 할 때 가장 중요한 건 외국어 능력이 아니라 한국어 능력이라고 생각합니다.
단순 직역은 번역기로 돌린 뒤에 살짝만 다듬어도 얼마든지 가능한 거고...
생소한 표현 같은 건 사전이나 검색의 힘만 빌리면 충분히 해결되니까요.
결국 역자의 실력 척도란 걸 평가할 수 있는 기준은 원문을 직역했을 때의 나타나는
한국어와의 괴리감을 얼마나 유연하게 풀어낼 수 있는가에 달린 게 아닐까 싶습니다.

아, 그렇다고 역자의 외국어 실력이 아예 필요없다는 이야기는 절대 아닙니다.
기본적으로 외국어를 읽을 줄은 알아야 뭘 번역하던가 말던가 할 테고
당연히 외국어를 잘 하면 잘 할수록 원문이 전하려는 뜻도 쉽게 이해할 테니까요.
다만 그건 역자의 외국어 독해 능력이지 번역으로까지 곧장 이어지는 건 아니란 이야기입니다.
자신이 외국어로 이해한 내용을 외국어로 들려 주려는 게 아닌 이상
그걸 풀어낼 한국어 능력이 꽤나 절실하다는 말이죠.
굳이 따지자면 외국어 능력 30%, 한국어 능력 70% 쯤이랄까요?
번역 제2의 창작이라고 불릴 수밖에 없는 이유도 거기에 있다고 보고요.


어쩌다 보니 사설이 길어지긴 했는데 결론만 딱 잘라 말하자면
번역은 이래저래 꽤나 골치 아픈 작업이란 것 정도...?
뭐, 사실 그런 골치 아픈 부분이 변역의 재미라면 또 재미이긴 합니다만... ^^;;